dans ce débat,tous les poncifs sur la non volonté de légaliser,toutes les inexactitudes,les propagandes éculées et les peurs"idéologiques" des moralistes puritains sortent de la bouche de "moustache"qui apparement, à des intérèts à ne pas voir changer cette faillite complète et avérée de la prohibition(surement la peur du chomage...).je vous interpelle monsieur moutache,si les pays bas ont actuellement un mouvement régressif, c'est en grande partie due à la pression exercée par le "défunt"(pas de paix à son àme...) gouvernement fachiste sarkozyste,et au fait qu'en europe,c'est le seul pays qui de par sa tolérance permet, aux consommateurs avertis adultes, de trouver des produits de qualités sans risquer de se retrouver en garde à vue pour simple consommation. forcément cela attire le tourisme dit "cannabique" de la planète entière.

maintenant, interdit -on les diverses routes du vin, du champagne,des caves de  france et de navarre...juste parce que cela amène un tourisme d'alcolos potentiels, làchés sur nos belles routes de campagnes françaises  ??

la collusion et l'entente sur la prohibition entre trafiquants et gouvernements diverses sont aussi avérées et effectives (voir cia entre autre...) ,et, cela sert autant l'argument sécuritaire et répressif des gouvernements, que le prix des produits et leurs commerces par des réseaux qui ne se soucient, en aucunes manières, de la qualité de ces mème produits.il semble, monsieur moustache, que la santé et une authentique sécurisation de nos enfants, ne vous préoccupe guère, tant que nous "respectons "un traité" fourbe,relevant du crime contre l'humanité,voulu par le plus grand pays gestionnaire producteur et importateur(afghanistan ,colombie entre autres,...),1er producteur de chanvre à usage récréatif ou médical, que sont les états-unis, qui d'autre part, hypocritement, prohibent mondialement,sous couvert d'une pseudo morale judéo-chrétienne, consistant à s'immicer et s'ingérer, dans nos vies, pour nous "sauver de nous-mèmes "pauvres pècheurs"...

mais... depuis quand le peuple à octroyé à l'état le titre de" guide spirituel", alpha et oméga de la connaissance infuse?  état qui,de part cette auto-proclamation cette autodistribution de role, nous impose une norme de "sainteté"de "citoyenneté",la république serait-elle "fille de l'église" ?

ce qui est demander à l'état c'est de gérer et faire cohabiter ensemble,divers groupes religieux culturels ect... ensemble... dans la paix sociale,est-ce agir ainsi, en "criminalisant" et "infériorisant",partie de sa population,sur le seul et unique fait de consommation cannabique ?non c'est certain,ce qui me fait dire que la prohibition a d'autres buts que la santé publique mise en avant ,ou mème la chasse aux trafiquants...chasse, je le rappelle, n'existant que consécutivement à la prohibition et que l'on présente comme la cause justifiant cette mème prohibition, fine subtilité mensongère...

cette prohibition s'inscrit dans la doctrine maintenant bien connue :"créer le problème pour apporter la solution" ...et surtout que cette solution n'en soit pas une, pour installer des politiques toujours plus restrictives et oppressives sur nos vies d'humains advitam...

marcoelkako.  

débat ici