-
Voilà la raison pour laquelle le droit de posséder une arme existe,ce dont les français se sont laissés déposséder...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0kEVLdD-RtY
Le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique, garantit pour tout citoyen américain le droit de porter des armes. Il fait partie des dix amendements passés le 15 décembre 1791, couramment appelés « Déclaration des Droits » (Bill of Rights).
La codification du droit de porter des armes dans le Bill of Rights fut influencé par la peur que le gouvernement fédéral pourrait désarmer le peuple afin d’imposer des règles par l’intermédiaire d’une armée de métier ou d’une milice[1], puisque l’histoire avait montré la façon dont les tyrans éliminaient la résistance en retirant les armes au peuple et en rendant illégal le fait d’en conserver afin de supprimer les opposants politiques[2]. Dans District of Columbia v. Heller (26 juin 2008), la Cour suprême ordonna que l’autodéfense est un élément central du droit[3].
Avant la décision Heller, il y avait des désaccords pour savoir s’il fallait protéger le droit individuel ou le droit collectif, parce que l’amendement commence avec une clause préliminaire qui fait référence à une « milice bien organisée. »[4],[5] Précédemment, la Cour suprême n’avait pas directement cité l’amendement, ou l’avait seulement fait au travers de termes limités ou ambigus.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_amendement_de_la_Constitution_des_%C3%89tats-Unis
et ici le 1er amendement source wikipédia :http://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_amendement_de_la_Constitution_des_%C3%89tats-Unis
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
« Le Congrès ne fera aucune loi pour conférer un statut institutionnel à une religion, (aucune loi) qui interdise le libre exercice d'une religion, (aucune loi) qui restreigne la liberté d'expression, ni la liberté de la presse, ni le droit du peuple de s'assembler paisiblement, ni celui de se plaindre du gouvernement pour la réparation des fautes dont il se sent victime (sans risque de punition ou de représailles) »
votre commentaire
-
[[Eva Joly]] 1er novembre / Ne ratez pas le documentaire "Le club des incorruptibles" à 21H35 sur arte.
http://www.dailymotion.com/video/xm1a9n_eva-joly-sur-le-documentaire-club-des-incorruptibles_news
votre commentaire
-
Écoles, hôpitaux, hébergement d’urgence, retraites, chômage, culture, environnement… nous vivons tous au quotidien l’austérité budgétaire et le pire est à venir. « Nous vivons au-dessus de nos moyens », telle est la rengaine que l’on nous ressasse dans les grands médias. « On n’a pas le choix, il faut rassurer les marchés financiers ».
Nous refusons ces discours culpabilisateurs. Nous ne voulons pas assister en spectateurs à la remise en cause de tout ce qui rendait encore vivables nos sociétés, en France et en Europe.
pour signer site source:http://www.audit-citoyen.org/
votre commentaire
-
La preuve ici (et ce n’est pas de gaieté de coeur qu’on propose ce lien)
Focus sur un des idéologues de la "guerre à la drogue", un criminologue français influent, Xavier Raufer qui officie souvent dans les organes de l’extrême-droite et qui n’hésite pas à pourfendre et attaquer les "gauchistes, bien pensants, laxistes"... Un ennemi déclaré du cannabis et de la légalisation, une tête-pensante de la répression version sarko lepenible...
Il y a un an, dans la revue Valeurs actuelles, fer de lance de la pensée béton armée de la droite réactionnaire, il concluait à propos d’un potentiel ou hypothétique "tsunami du cannabis légal" :
“Or ces arguments ne tiennent pas. Car voici des décennies et une bonne fois pour toutes, les tenaces mâchoires, les puissants crocs mafieux se sont refermés sur les drogues. Toutes les drogues. Et ce n’est pas une capitulation sympa et festive, travestie en progrès social, qui leur fera lâcher prise.”
Etrangement, le journal de la droite-extrême a raccourci le texte original, ainsi dans sa version papier on lira la phrase amputé de ces mots "et une bonne fois pour toutes, les tenaces mâchoires" :
"Or ces arguments ne tiennent pas. Car voici des décennies que de puissants crocs mafieux se sont refermés sur les drogues. Toutes les drogues. Et ce n’est pas une capitulation sympa et festive, travestie en progrès social, qui leur fera lâcher prise."
Pourquoi donc supprimer "une bonne fois pour toutes" ? Est-ce à dire que le journal modère l’acharnement aveugle du croisé de la lutte contre le cannabis, en supprimant cette expression péremptoire, irréversible ? Ce serait une bonne nouvelle, que même à Valeurs actuelles, les fondements de la prohibition ne semblent pas immuables, que cette politique au caractère totalitaire peut maintenant trembler sur ses bases face au vent de réforme qui se lève...
Il y a d’autres coupes amusantes dans son texte, seulement on se focalisera sur la modification du titre. Initialement, on le voit, M. Raufer est un mollah prohibitionniste qui voit le mal partout... Lui envisageait "cannabis légal : le tsunami approche", une manière de clairement indiquer le côté irréversible de la vague de réformes risquant de tout emporter sur son passage... tandis que le journal d’opinions fascistoïdes aura préféré rester sur sa ligne en fustigeant et stigmatisant "les amis du cannabis".
Un an plus tard, et à quelques mois des élections générales en France, on peut le dire : jamais la dépénalisation de l’usage de drogues et la légalisation du cannabis n’auront autant été discutées, ce qui permet au débat d’avancer et d’envisager des perspectives réalistes pour lutter contre les conséquences négatives de la prohibition. On voit aussi que l’avis de l’opinion publique semble évolué positivement en faveur d’une dépénalisation.
Histoire d’en finir avec les sornettes de M. Raufer, rassurons-le : Nous parions que le cannabis sera bientôt légal en France... Alors faisons en sorte que pour lui et ses amis prohibitionnistes, leur "capitulation soit sympa et festive" et qu’ils n’aient pas à subir en retour la vengeance des millions d’individus qui ont eu à souffrir de cet absolutisme. Agissons pour que la légalisation même "déguisée en progrès social, leur fera lâcher prise" pour enfin éradiquer la corruption et toutes les organisations criminelles profitant de cette politique prohibitionniste.
site source:http://cannabissansfrontieres.org/vive-la-capitulation-sympa-et,585.html
votre commentaire
-
PER MIKAEL JENSEN
Publié: 25 octobre 2011 18:48Juan Manuel Santos discute avec Métro des efforts que fait son pays pour lutter contre la drogue Le président colombien est ouvert à la légalisation de la drogue si cette mesure peut faire cesser la violence...
Un des plus grands combattants anti-drogue de la planète appelle le monde à être plus dur. Juan Manuel Santos souhaite que les leaders mondiaux adoptent une approche plus musclée et plus coordonnée pour contrer le trafic de drogues et la consommation de drogues dures, comme la cocaïne et l’héroïne. Dans un entretien exclusif avec Métro, M. Santos affirme aussi que la légalisation des drogues douces, comme le cannabis, pourrait être un pas en avant, si elle est globale.
suite site source:http://www.journalmetro.com/monde/article/1006558--legalisons-le-cannabis-affirme-le-president-de-la-colombie
votre commentaire
Suivre le flux RSS des articles Suivre le flux RSS des commentaires
|
 Créer mon blog |
Créer mon compte |